两个大国的贸易博弈从背对背，又回到了脸对脸。
毕竟是做生意，谈不上上甘岭保卫战，也谈不上跪与不跪；智库的高志凯说：过去5000年中国没有美国也活下来了，今后没有美国也一样活5000年，这个问题不存在，因为美国就在那，中国也就在那，谁也不可能无视对方的存在。
既然是“剪不断，理还乱”，那么 ，要思考的是在今后的岁月里，如何共存，哪怕它是奥密克戎；而当下需要定位的是关税战的底牌，中国是否可以接受“英国版本”？
首先要清楚一点，美国对它的盟友加征关税，并不是真的要打一场全球关税战，而是一种压迫性结盟，美国与中国单打独斗，胜算不高，弄得不好打得自己鼻青脸肿，所以要求盟友要以美国优先为准则，形成对中国的新冷战圈层，大家都要出力。所谓“美国优先”，“让美国重新伟大”，其实就是重建领袖地位，盟友也不能做“小偷”，占老大的便宜，相反，要彻底消除美国的贸易逆差。
特朗普所说的“伟大”，不是政治正确，而是“经济正确”，完全符合一位商人总统的人设。
英美已经达成关税贸易协议，英国汽车出口至美国的关税将从27.5%降至10%，几乎覆盖去年英国对美的全部出口量。美国方面则保留10%的基准关税，认为这是对贸易伙伴的最低要求。这个谈判策略的核心就是特朗普的“对等原则”。如果对手不平抑掉逆差，就通过加征关税强制性平抑，如果对手对等加征，就做无限升级，本质上是实相实行贸易禁运了，双方贸易基本停滞，实现破坏性对等，自伤八百也要对等；如果对手也需要美国的庞大的消费市场，那就放开你的消费市场，双方出口与进口相对平衡，这是让对手补上逆差缺口的对等；如果对手没有能力扩张对美国的进口，建立新的对等贸易的平衡点，那就接受美国的45%左右的加征，通过市场化手段完成全球产业链的重构，对手进口多少美国商品，美国也进口对手多少商品。
这可以视作为一个通用版本，谁平抑掉了对美贸易逆差，就回到10%的关税基准线，按这个谈判策略，欧盟、日本、印度、越南主要贸易大国相继都会与美国达成协议，但这不是特朗普的目标，中国才是美国最大的逆差国，占了30%，对其它各国的加征关税以及谈判，都是在为中美贸易谈判做准备。
当然，关税战本身不是目的，是牌局，
剩下的问题交给中国了，做哪一种谈判选择。
2024年中国进口美国商品总值为1636亿美元，出口美国商品总值5246亿美元，美国对中国的贸易逆差为3610亿美元。
这种巨大的贸易逆差从1983年开始，已经持续了42年，商人总统能不能让美国伟大不知道，但是，他将改写这个持续了42年的数字将是大概率事件。
中国的最优选是不要失去对美5000亿美元的出口，再加上绕道出口，当在8000亿美元以上，这个数据对内需不足的中国来说，尤其在大放水的时间窗口上太重要太重要了，而中国的难题是能不能一次性按“对等原则”将美国进口商品总值提升到8000亿美元，难。
你来我往，关税战会打多久？
热门跟贴