在开头，本座想问一下你们“真香手机”的基本界定是什么？为什么本座要有此一问？其实主要源自不管什么人，只要对产品有很高的认可度，那么基本上脑海中自然浮现的一个名词就是“真香”
那么真香到底是什么？从本座思维中来看，真香必须具备三者之间均达成一种微妙平衡的效果，俗称参数到位，设计精美，定价合理。就这么简单。
▲当前手机市场有一个现象，在本座看来就是两级分化的，性价比属于价格合理，性能流畅，功能俱全；同时还有另一个现象超旗舰产品配置顶配，技术到位“前者虽然不可能极致，但是我跟你讲是每个品牌不可忽视的定位”而后者算得上是品牌的一种升华，虽然我回答很简单，但这就是本质与本源！
※在这宏大格局之下，本座不妨来阐述一下真香综合架构，此架构乃是「直屏 + 金属 + 骁龙至尊 + 512GB」的精妙组合。
在此，本座无意进行无谓的诡辩，只是想以简洁明了的方式，大致总结出一个或许会在大多数用户心间勾勒出理想之选轮廓的框架，不知诸位对于此框架又作何感想呢？
且看这般架构，一旦呈现于世，实则是应有尽有，无论是用户所求之元素，还是那些未曾预料却又能带来惊喜的配置，皆已涵盖其中，如此一来，就综合的体验而言，想必也不会存在太大的差池，这，便是本座基于此架构所形成的基本看法。
①关于硬件参数内在是有「辩证法」的
屏幕设计，从一个简单的层面看确实是和观感有密不可分的关系，但是实际上呢？握手感很关键，如果一个手机的通体大小不符合你的手感会怎么样？过小也不行，过大也不行，在本座看来差不多6.5英寸和6.7英寸之间刚刚好，但是讲实话如果你过度依赖小屏“6.1英寸和6.3英寸差不多就不错”因为6.1英寸是iPhone经典尺寸；
▲但是如果尺寸超过6.7英寸这个上限，可以说好肯定是好，但是背后可能会出现的一个现象就是视觉震撼了，但握手感和便携就稍微退化一些，这便是所谓哲学中辩证法。
此刻我们在看一下你们最关注的曲屏和直屏，可以说两个设计都属于各有各的好，同时也各有各的不好，直屏的好处方便随便操作，触摸不必顾及另类的一面，而曲屏设计讲实话美感肯定有的，而且尤其是喜欢用手机观影的一类人群“本座认为曲屏确实不错”因为那微微弯曲的屏幕边缘，可以营造一些沉浸式的环绕体验，不过如果你要玩操作的手游，就要注意了，一定记住“进入游戏后要设置异形屏的适配”不然，你要变成坑！
同样，关于处理器或许是你们最为关注的点，因为现在“唯一芯片论”的观点已经风靡，处理器是否重要？肯定重要，但我们绝对不要单纯认为处理器好，手机就好！打个比方前面说的骁龙8至尊是真香的框架，那么天玑9400+呢？同样也是“香饽饽”，但是同为真香，背后的逻辑却不同，骁龙芯片永远专注极致二字，而天玑芯片原因专注功耗与AI运算方面，两者本不可调和，这便是处理器的「辩证法」
②万物最终归于哲学，那么从哲学思维中，什么是真香！
从海德格尔所提出的“工具”概念中，我们能够提炼出一个极具深意的字——“物”，这里的“物”，绝非是我们所理解的那种简单的、静态存在的事物，就如我们日常生活中常见的手机，它亦是如此。
我们必须深刻地认识到，当每个人在使用手机时，所承载的意义，远非单纯客观意义上的实物那么简单，手机之于我们，更多地代表着具有特定性质、特定形状的“物”。它融入了我们的生活，成为了我们生活的一部分，与我们的生活场景、使用需求紧密相连。
那么，单纯凭借一个参数，又能证明什么呢？实则并不能证明什么。因为手机的好坏，并非是由某一个孤立的参数所能决定的。要真正判断一部手机的优劣，必须要从“上手体验状态”出发。只有在实际的使用过程中，我们才能真切地感受到手机是否契合我们的需求，是否能够为我们带来便捷与舒适的体验。
正因如此，本座对于某些博主在判断手机好坏时，仅仅依据跑分结果就妄下定论的观点，常常予以批判。这种片面的判断方式，就如同将复杂的事物简单化，忽略了手机作为一种“物”所具有的丰富内涵和多元特性，实在是不可取，仿若咸鱼般缺乏深度和见解。
▲一个很自然的逻辑：就算跑分是很高，但体验不适合你，依然不适合你！这个是板上钉钉的事情，所以什么是真香，我希望你们体悟，其实本座已经说了答案！
※真香的「终极公式」
参数并不等于体验，但参数是体验的「必要条件」，同理未来手机行业必定会走「精准刀法」这条路线，「堆料」只是暂时性，所以如果一个品牌到目前为止还指望「堆料」那无疑是一种自寻死路的下场，故本座对所有厂商与品牌的建议，希望在4000元的手机上打造「无短板水桶机」，这样必畅销，否则结果“你们比我懂”，本座不想多言。
热门跟贴